Ухвала

від 16.05.2018 по справі 810/1754/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд

Великої Палати Верховного Суду

16.05.2018

м. Київ

справа №К/9901/43261/18

провадження №810/1754/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді -доповідача Кравчука В.М.,

суддів: Гриціва М.І., Стародуба О.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №810/1754/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ІВ до Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третіх осіб - Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про скасування рішень щодо державної реєстрації іншого речового права на земельні ділянки.

УСТАНОВИВ:

1 . Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-ІВ звернулось до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просило скасувати рішення Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області:

- № 24250892 від 08.09.2015 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 на підставі договору оренди б/н від 08.09.2015, укладеного між гр. ОСОБА_3 та ТОВ Роза-Л ;

- № 23856311 від 21.08.2015 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 на підставі договору оренди б/н від 07.08.2015, укладеного між гр. ОСОБА_4 та ТОВ Роза-Л ;

- № 23820650 від 20.08.2015 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3 на підставі договору оренди б/н від 14.08.2015, укладеного між гр. ОСОБА_5 та ТОВ Роза-Л ;

- № 23855455 від 21.08.2015 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_4 на підставі договору оренди б/н від 07.08.2015, укладеного між гр. ОСОБА_6 та ТОВ Роза-Л ;

- № 23666328 від 14.08.2015 р. щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_5 на підставі договору оренди б/н від 11.08.2015, укладеного між гр. ОСОБА_7 та ТОВ Роза-Л ;

- № 236654300 від 14.08.2015 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_6 на підставі договору оренди б/н від 08.09.2015, укладеного між гр. ОСОБА_7 та ТОВ Роза-Л ;

- № 24432965 від 15.09.2015 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_7 на підставі договору оренди б/н від 16.08.2015 укладеного між гр. ОСОБА_8 та ТОВ Роза-Л ;

- № 24250177 від 08.09.2015 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_8 на підставі договору оренди б/н від 08.09.2015, укладеного між гр. ОСОБА_9 та ТОВ Роза-Л ;

- № 23791286 від 19.08.2015 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_9 на підставі договору оренди б/н від 07.08.2015, укладеного між гр. ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ТОВ Роза-Л ;

- № 23786465 від 19.08.2015 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_10 на підставі договору оренди б/н від 07.08.2015, укладеного між гр. ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ТОВ Роза-Л .

2. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017, позов задоволено.

3. У поданій касаційній скарзі Відповідач із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

4 . Відповідач вважає, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер і їх належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

5. Інші учасника справи заперечень проти касаційної скарги до суду не подали.

6 . Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

7. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

8. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

9. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст. 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

10. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що скаржник оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №810/1754/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу №810/1754/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ІВ до Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третіх осіб - Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про скасування рішень щодо державної реєстрації іншого речового права на земельні ділянки з касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб