Ухвала від 05.07.2017 по справі 760/21787/16-ц

Провадження № 2/760/1156/17

В справі № 760/21787/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Прогрес-Житло до ОСОБА_1 про витребування документів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить витребувати у відповідача, колишнього голови правління кооперативу, бухгалтерську документацію кооперативу та належне кооперативу майно.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: повного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо кооперативу, оригіналу протоколу загальних зборів членів кооперативу від 18 жовтня 2016 року, та належним чином завірену реєстраційну справу.

Крім того, просить витребувати у Солом янського управління поліції ГУНП у м. Києві всі наявні копії документів, зібраних за колективною заявою членів кооперативу від 24 жовтня 2016 року та копії документів, зібраних за зверненням народного депутата України Ємця Л.О.

Зазначає, що витребування даних документів дасть можливість встановити коло осіб, які були присутні на загальних зборах кооперативу 18 жовтня 2016 року та перевірити, з якими документами звертався кооператив до Солом янської районної в м. Києві державної адміністрації при реєстрації змін до Статуту.

Витребування документів за зверненнями членів кооперативу та народного депутата дасть можливість перевірити, які саме обставини слугували для їх звернення до органів поліції.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, утруднено, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказу має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, та обставини, які підкріплюють цей доказ.

Заява про витребування певного доказу подається у довільній формі.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази

Так, предметом спору сторін є витребування у відповідача, як колишнього голови правління кооперативу, документів та майна кооперативу.

Рішення загальних зборів кооперативу від 18 жовтня 2016 року позивачем не оспорюється, як і не оспорюється законність дій кооперативу при реєстрації змін до Статуту кооперативу.

Крім того, витребування у відповідача коштів кооперативу, про заволодіння якими повідомив органи поліції народний депутат України Ємець Л.О., також не є предметом даного спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування у Солом янського управління поліції ГУНП у м. Києві копій документів, зібраних за колективною заявою членів кооперативу від 24 жовтня 2016 року та повного Витягу з ЄДРПУОУ щодо Обслуговуючого кооперативу Прогрес-Житло , до якого має суд.

Виходячи з цього, керуючись ст.137, 168,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Солом янського управління поліції ГУНП у м. Києві:

-копії матеріалів, зібраних за колективним зверненням громадян- членів Обслуговуючого кооперативу Прогрес-Житло від 24 жовтня 2016 року.

Витребувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємці повний витяг щодо Обслуговуючого коопертиву Прогрес-Житло .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя