Ухвала
10 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 760/21787/16-ц
провадження № 61-41198св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - обслуговуючий кооператив Прогрес-Житло ,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року у складі колегії суддів: Саліхова В. В., Семенюк Т. А., Шкоріної О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року у задоволенні позову ОК Прогрес-Житло відмовлено.
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОК Прогрес-Житло . Зобов'язано ОСОБА_4 передати ОК Прогрес-Житло належне майно, а саме: бухгалтерську документацію, що включає в себе: розрахункові рахунки ОК Прогрес-Житло ; касові ордери; розрахунки по оплаті праці; розрахунки з підзвітними особами; розрахунки з постачальниками і підрядниками; розрахунки і нарахування квартирної плати та комунальних послуг; доходи і розрахунки; податкові звіти; всю іншу документацію: статут Кооперативу; рішення Державної податкової інспекції про те, що ОК Прогрес-Житло є неприбутковою організацією; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; довідку про державну реєстрацію фізичної особи; довідку про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки; печатку Кооперативу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом обслуговуючого кооперативу Прогрес-Житло до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В. І. Журавель
Н.О. Антоненко
В.І. Крат
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2018 |
Оприлюднено | 30.10.2018 |
Номер документу | 77455964 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Журавель Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні