Постанова

від 04.07.2017 по справі 395/100/17

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/100/17

Провадження № 3/395/114/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. роглянувши в м. Новомиргороді матеріали адміністративних справ за протоколом № 16/17 від 24 лютого 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, протоколом № 3/17 від 31 січня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та за протоколом № 4/17 від 31 січня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, які надійшли з Управління захисту економіки в Кіровоградській області МВС України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за протоколом № 16/17 від 24 лютого 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.

Крім того в провадженні Новомиргородського районного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за протоколом № 3/17 від 31 січня 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Для судового розгляду до суду надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом № 4/17 від 31 січня 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, у урахуванням того, що в провадженні суду перебуває три адміністративні справи щодо ОСОБА_1, які перебувають на розгляді в одному і тому ж органі, суд вважає, що матеріали зазначених справ про адміністративні правопорушення необхідно об'єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об'єктивному їх розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали адміністративної справи за № 3/395/114/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП із матеріалами адміністративної справи № 3/395/75/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та із матеріалами справи № 3/395/74/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 395/100/17, номер провадження №3/395/114/2017

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/100/17

Провадження № 3/395/114/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. роглянувши в м. Новомиргороді матеріали адміністративних справ за протоколом № 16/17 від 24 лютого 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, протоколом № 3/17 від 31 січня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та за протоколом № 4/17 від 31 січня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, які надійшли з Управління захисту економіки в Кіровоградській області МВС України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за протоколом № 16/17 від 24 лютого 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.

Крім того в провадженні Новомиргородського районного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за протоколом № 3/17 від 31 січня 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Для судового розгляду до суду надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом № 4/17 від 31 січня 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, у урахуванням того, що в провадженні суду перебуває три адміністративні справи щодо ОСОБА_1, які перебувають на розгляді в одному і тому ж органі, суд вважає, що матеріали зазначених справ про адміністративні правопорушення необхідно об'єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об'єктивному їх розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали адміністративної справи за № 3/395/114/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП із матеріалами адміністративної справи № 3/395/75/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та із матеріалами справи № 3/395/74/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 395/100/17, номер провадження №3/395/114/2017

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний