Ухвала

від 04.07.2017 по справі 906/415/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

4 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансрейл про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 906/415/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансрейл до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирська обласна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство Житомирводоканал , Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, товариство з обмеженою відповідальністю Житомиркомунсервіс , про визнання недійсним рішення № 888 від 16 грудня 2015 року в частині,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансрейл про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 906/415/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 3 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про доступ до судових рішень передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів провадження, додані до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2013 року у справі № 919/464/13, від 15 жовтня 2014 року у справі № 914/52/14, від 22 грудня 2016 року у справі № 910/2036/16 не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансрейл про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 906/415/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 19 та 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Укртрансрейл строк для усунення зазначених недоліків до 20 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок