Ухвала

від 05.07.2017 по справі 650/1369/16-ц

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/1369/16-ц

№ провадження 2/647/542/2017

У Х В А Л А

05.07.2017 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до начальника Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2017 року, до Бериславського районного суду Херсонської області від Великоолександрівського районного суду Херсонської області, в порядку ст..116 ЦПК України з ухвалою від 27.06.2017 року, надійшла на розгляд вищезазначена цивільна справа.

17.05.2017 року, ухвалою виконуючого обов'язки голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області підсудність даної цивільної справи визначено Високопільському районному суду Херсонської області (а.с.153).

Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 12.06.2017 року, справу повернуто до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки у порушення ст..116 ЦПК України вирішено питання щодо зміни підсудності без відкриття провадження у справі. (а.с. 160).

15.06.2017 року, суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області, винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 26.06.2017 року, сторонам запропоновано надати заперечення на позов.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст.116 ЦПК України, крім іншого, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

26.06.2017 року винесено ухвалу про самовідвід головуючому судді по справі.

Ухвалою судді від 27.06.2017 року, на підставі ст..116 ЦПК України справу направлено до Бериславського районного суду Херсонської області, натомість в мотивувальній частині ухвали вказано про передачу справи на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області, що відповідає закону, оскільки відповідно до ст..117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст..116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, тобто Високопільським районним судом Херсонської області.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.06.2017 року винесено з порушенням ст..116 ЦПК України, а саме: не судом, а одноособово в.о. голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Дана ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, але в матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про отримання сторонами по справі копії цієї ухвали, що позбавляє суд можливості пересвідчитись у набранні чинності даної ухвали.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дану справу слід повернути до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст..116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до начальника Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - повернути до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород