Ухвала

від 12.06.2017 по справі 819/2864/14-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

Справа № 819/2864/14-a

12 червня 2017 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Монастириському районі до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Бучацьке об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (по виконавчому листу, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 23 березня 2017 року із зазначенням строку предявлення виконавчого документа до виконання до 13 лютого 2016 року у справі № 819/2864/14а.

В судове засідання представник заявника та сторін не з'явились, неприбуття яких у розумінні ч. 3 ст. 261 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду поданої заяви

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів справи, Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року у справі № 819/2864/14а позов задоволено, постановлено стягнути з Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7963,10 грн. (сім тисяч дев"ятсот шістдесят три грн. 10 коп. на р/р 2507348101989 у філії Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України (МФО 338545).

Судом встановлено, що Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області є правонаступником усіх прав та обов'язків Управління пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області та Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області (а. с. 146-151).

Судом також встановлено, що 10.08.2015 р. Управління Пенсійного Фонду України в Монастириському районі Тернопільської області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою № 2207/10 про видачу виконавчого листа (а. с. 142).

У відповідь Тернопільський окружний адміністративний суд 25.08.2015 р. за вих. 14675/15 повідомив заявника про неможливість видачі такого виконавчого листа з огляду на подачу ДП "Ковалівський спиртовий завод" апеляційної скарги на Постанову у даній справі від 21.07.2015 р. (а. с. 144)

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, 12.11.2015 р. Львівським апеляційним адміністративним судом повернуто апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 819/2864/14а за позовом позовом Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі до ДП "Ковалівський спиртовий завод" про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 7963,10 грн. (а. с. 139-140).

Відповідно до заяви Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 23.03.2017 р. видано виконавчий лист по вищевказаній адміністративній справі із зазначенням строку предявлення виконавчого документа до виконання до 13.02.2016 р.

Як встановлено судом, та підтверджується довідкою від 12.06.2017 р. (а. с. 157) процесуальний документ, а саме, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду по даній справі на адресу Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не надходила. Суд також звертає увагу на відсутність доказів надсилання такої ухвали на адресу Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, оскільки у матеріалах справи наявні докази її надсилання тільки ДП "Ковалівський спиртовий завод" (а. с. 140).

Відтак, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що твердження представника позивача щодо необізнаності про існування ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 р. є обгрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами. Одже, вказаний строк пред"явлення виконавчого листа до виконання пропущено із поважних причин.

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів суду протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ст.12 цього Закону).

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 261 КАС України).

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з'ясовує питання щодо причин пропуску цього строку та при поважності причин пропуску строку робить висновок про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Монастириському районі до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій. - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 819/2864/14а виданого 23 березня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                Білоус І.О.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Білоус І.О.