Ухвала

від 27.06.2017 по справі 2а-820/4661/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2017 р.Справа № 2а-820/4661/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. по справі № 2а-820/4661/16

за позовом Приватного підприємства "Промислова компанія "Парус"

до Територіального сервісного центру №6341 РЦС МВС в Харківській області треті особи ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. задоволено позов Приватного підприємства "Промислова компанія "Парус" до Територіального сервісного центру №6341 РЦС МВС в Харківській області треті особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва.

На зазначену постанову суду Регіональним сервісним центром МВС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. по справі № 2а-820/4661/16 за позовом Приватного підприємства "Промислова компанія "Парус" до Територіального сервісного центру №6341 РЦС МВС в Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків -10 днів з моменту отримання копії ухвали.

26.06.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали суду заявником надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак судовий збір сплачено не у розмірі, встановленому законом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-УІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-УІІІ, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п. ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання даного адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно залтшити без руху апеляційну скаргу, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому законом розмірі, з урахуванням вже сплаченої суми.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.І ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повторно апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. по справі № 2а- 820/4661/16 за позовом Приватного підприємства "Промислова компанія "Парус" до Територіального сервісного центру №6341 РЦС МВС в Харківській області треті особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва - залишити без руху.

Надати Регіональному сервісному центру МВС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити Регіональному сервісному центру МВС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.