Ухвала

від 05.07.2017 по справі 826/10226/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 05 липня 2017 року                               м. Київ                                        К/800/22806/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 у справі № 826/10226/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіворі Груп» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.05.2016, В С Т А Н О В И В : Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 судді Приходько І.В. було передано для розгляду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 у справі № 826/10226/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіворі Груп» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.05.2016 (К/800/22806/17).    При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи №826/10226/16 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя            Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах. Враховуючи вказані обставини, суддя Приходько І.В. заявила самовідвід. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.             Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :             Задовольнити заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі за позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіворі Груп» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.05.2016, що переглядається за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016.              Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                         І.В. Приходько