Ухвала

від 06.07.2017 по справі 922/3404/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 922/3404/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.09.2016)

відповідача - Цимбалюка С.В. (довіреність від 04.11.2016)

третьої особи - Щербак Л.О. (довіреність від 20.01.2017 №8/0/277-17)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст м. Харків (вх. № 806 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2017 у справі №922/3404/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст , м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2017 у справі №922/3404/16 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги було задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст", оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст." від 30.06.2016 за № 7. Визнано недійсною нову редакцію (зміни) до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілки інвалідів "Автомобіліст", прийняту на підставі протоколу №7 від 30.06.2016.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2017 по справі №922/3404/16 - в частині позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спілки інвалідів Автомобіліст про визнання недійсним рішення та статуту Товариства - відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.04.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 розгляд справи відкладено на 04.05.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 за клопотаннями позивача та відповідача призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу протоколу №7 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст , проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, ухвалено витребувати у Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61058, м. Харків, пр. Московський, 96-А) із матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст оригінал протоколу №7 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст (код 35350019) від 30.06.2016 року. Зобов'язано Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради протягом 3-х днів з дня отримання ухвали надати Харківському апеляційному господарському суду оригінал протоколу №7 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст від 30.06.2016 року, який міститься в матеріалах реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст .

Даною ухвалою також визначено, що дану справу направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса після отримання від Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради оригіналу протоколу №7 загальних зборів ТОВ Спілка інвалідів Автомобіліст від 30.06.2016.

16.05.2017 від Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради до суду надійшов лист, в якому повідомлено, про те, що 12.04.2017 начальником відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, капітаном Дуднік Л.С. на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничевої С.А. від 11.04.2017 по справі №641/2308/17 було вилучено оригінал протоколу №7 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст від 30.06.2016. На даний час оригінал вказаного протоколу не управлінню не повернуто. Відповідні докази надані до листа.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 розгляд справи поновлено, розгляд справи призначено на 29.05.2017.

29.05.2017 в судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по справі з урахуванням наведеного вище листа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Проти відкладення розгляду справи представник відповідача не заперечував.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 розгляд справи відкладено на 06.06.2017, та зобов'язано відповідача надати суду оригінал протоколу №7 загальних зборів учасників ТОВ Спілка інвалідів Автомобіліст від 30.06.2016.

02.06.2017 у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду даної справи змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Відповідач вимоги ухвали суду від 29.05.2017 не виконав, 06.06.2017 звернувся до суду з клопотанням про витребування у начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дуднік Л.С. оригінал протоколу №7 загальних зборів учасників ТОВ Спілка інвалідів Автомобіліст від 30.06.2016.

Своє клопотання відповідач обгрунтовує тим, що оригінал вказаного протоколу міститься в матеріалах кримінального провадження №12017220540000872, порушеного слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за ч.1 ст. 358 КК України.

06.06.2017 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. 5857).

06.06.2017 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить для подальшого проведення у справі судової експертизи вилучити з матеріалів кримінального провадження №12017220540000872, що перебуває у Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, оригінал протоколу №7 загальних зборів учасників ТОВ Спілка інвалідів Автомобіліст від 30.06.2016.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 22.06.2017.

20.06.2017 від начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Дуднік Л.С. надійшов лист, в якому повідомлено суд про неможливість надання оригіналу протоколу №7 загальних зборів учасників ТОВ Спілка інвалідів Автомобіліст від 30.06.2016 для проведення експертизи у даній справі, оскільки вказаний протокол є речовим доказом у кримінальному провадженні.

22.06.2017 від відповідача надійшло клопотання про витребування у начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Дуднік Л.С. належним чином посвідчені копії судових експертиз, проведених стосовно протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст №7 від 30.06.2016.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 клопотання відповідача задоволено, ухвалено витребувати у начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Дуднік Л.С. належним чином посвідчені копії судових експертиз, проведених в рамках кримінального провадження №12017220540000872 стосовно протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст №7 від 30.06.2016. Зобов'язано начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Дуднік Л.С. надати суду належним чином посвідчені копії судових експертиз, проведених в рамках кримінального провадження №12017220540000872 стосовно протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка інвалідів Автомобіліст №7 від 30.06.2016 не пізніше наступного судового засідання. Розгляд справи відкладено на 06.07.2017.

04.07.2017 від відповідача надійшла заява про залучення до матеріалів справи копію експертного дослідження документів №14162 від 28.02.2017 (вх. 7007).

04.07.2017 від начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Дуднік Л.С. надійшла копія висновку судово-технічної експертизи документів №7514/8532 від 30.05.2017 (вх. №7008).

05.07.2017 у зв'язку з відпустками суддів Білоусової Я.О., Крестьянінова О.О. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду даної справи змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

В судовому засіданні, з'ясовуючи обставини справи та питання можливості проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи протоколу загальних зборів ТОВ Спілка інвалідів Автомобіліст від 30.06.2016 №7, представник позивача наполягала на проведенні судової почеркознавчої та технічної експертизи вказаного протоколу та зазначила, що має можливість надати оригінал вказаного протоколу, якій міститься в матеріалах досудового розслідування у Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

Також представник позивача просила суд надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти заявлених позивачем клопотань.

У зв`язку з вищезазначеним, а також з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2017 р. о 10:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Запропонувати позивачу надати суду у наступне судове засідання, оригінал протоколу загальних зборів ТОВ Спілка інвалідів Автомобіліст від 30.06.2016 №7.

В разі надання в наступне судове засідання оригіналу протоколу загальних зборів ТОВ Спілка інвалідів Автомобіліст від 30.06.2016 №7, особисто ОСОБА_4 необхідно з'явитися в судове засідання 17.08.2017 для відібрання експериментальних вільних зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Запропонувати представникам сторін надати письмові пояснення стосовно питань, які виникали в ході судового засідання.

Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.