Ухвала

від 06.07.2017 по справі 159/3842/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3842/16-ц Провадження №22-ц/773/1041/17 Головуючий у 1 інстанції: Василюк О.С. Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2017 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 270721,20 грн. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 нараховані відсотки в сумі 81216,45 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 4223,25 грн. судового збору та 3200 грн. витрат за надання правової допомоги.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2017 року скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, однак як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 1 червня 2017 року.

Тому відповідач вправі був оскаржити рішення суду в строк до 12 червня 2017 року включно, однак подав апеляційну скаргу до суду 30 червня 2017 року.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду відповідачем пропущено строк для її подачі.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, клопотання про поновлення цього строку не заявляв із зазначенням поважних причин пропуску строку оскарження, то відповідно до вимог вищевказаної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 4645,58 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2017 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість відповідачу ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору слід усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя