Ухвала

від 13.06.2017 по справі 761/40537/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40537/16-ц

Провадження № 2-о/761/58/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 16 листопада 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області (далі - Заінтересована особа) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити правильність кадастрового номера земельної ділянки, яка належить йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судове засідання Заявник та представник Заінтересованої особи не з'явилися. Про місце,день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку. Подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, на підставі зібраних у справі доказів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, знаходить, що заява підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно Акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я Заявника, він є власником 0,1000 га земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Із матеріалів справи також вбачається, що існують розбіжності щодо кадастрового номера земельної ділянки, яка знаходиться у власності Заявника, у зв'язку з чим, як зазначає Заявник, вказана обставина може стати перешкодою у здійсненні реєстрації права власності на неї.

За змістом частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, оскільки законом встановлено інший порядок захисту права власності, зокрема, шляхом пред'явлення позову, суд вбачає спір про право, у зв'язку з чим, залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду, з підстав наявного спору про право.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :