Ухвала

від 14.06.2017 по справі 2-485/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-485/10 Головуючий суддя І інстанції Костенко Т.М.

Провадження № 22-ц/790/4349/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 серпня 2010 року у справі за позовом Акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 і Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором № М-015-08-Ф0-02 від 18.02.2008р. в розмірі 94 096,67 грн., в тому числі: суму простроченої заборгованості за кредитом - 11730,42 грн., суму строкової заборгованості по процентам - 157,97 грн., суму простроченої заборгованості по процентам - 940,48 грн., пеню за прострочення погашення кредиту - 63664,05 грн., пеню за прострочення погашення процентів - 17603,75 грн. Стягнуто на користь AT «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» AT «ОСОБА_2 та Кредит» з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 державне мито в розмірі 1000,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. в рівних частинах з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 Рішення Жовтневого районного суду

м. Харкова від 16 серпня 2010 року змінено в частині суми стягнення.

Стягнуто на користь АТ Банк ОСОБА_2 і Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ ОСОБА_2 та Кредит з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № М-015-08-Ф0-02 від 18.02.2008 року в розмірі 25 499 грн.77 коп., в тому числі:

суму простроченої заборгованості за кредитом 11 730 грн. 42 коп.,

суми строкової заборгованості по процентам 157 грн. 97 коп.,

суму простроченої заборгованості по процентам 940 грн. 48 коп..,

пеню за прострочення погашення кредиту 11 730 грн. 42 коп.,

пеню за прострочення погашення процентів 940 грн. 48 коп..,

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1на користь АТ Банк ОСОБА_2 і Кредит судові витрати по 187 грн. 49 коп. з кожного.

На вказане рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.318 ЦПК України подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що копії оскаржуваних рішень ним не отримувалися, що ускладнило складання апеляційної скарги.

Зазначені ОСОБА_1 обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено в розмірі, передбаченому Законом України Про судовий збір , і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч. ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 серпня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 серпня 2010 року у справі за позовом Акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 і Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: