Постанова

від 28.10.2009 по справі 49/27-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 р. № 49/27-09

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Остапенка М.І. (г оловуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 1 червня 2009 року у справі № 49/27-0 9 за позовом акціонерної комп анії "Харківобленерго" до суб 'єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1, за участю третьої особи - Первомайської міської ради, про звільнення охоронн ої зони, -

Встановив:

У січні 2009 року акціонерн а компанія "Харківобленерго" звернулася до господарськог о суду Харківської області з позовом до суб'єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 про зобов 'язання відновити становище, яке існувало до порушення пр ав та законних інтересів поз ивача, а саме: звільнити охоро нну зону ПЛ-110 кВ "Т. Тройчатое - Первомайск № 1 та № 2" - шляхом в инесення торгівельного паві льйону, розташованого за адр есою: Харківська обл., м. Перво майський, біля входу до підпр иємства Харківської облспож ивспілки "Первомайський рино к", посилаючись на порушення в ідповідачем п. 8 Правил охорон и електричних мереж.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 4 б ерезня 2009 року до участі у спра ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Перво майську міську раду.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 25 березня 2009 року, залишеним бе з змін постановою Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 1 червня 2009 року, в п озові відмовлено.

У касаційній скарзі позива ч, посилаючись на порушення п опередніми судовими інстанц іями норм матеріального і пр оцесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та постан овити нове рішення про задов олення позову.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривш и доводи касаційної скарги, с уд вважає, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню з т аких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено госпо дарським судом першої інстан ції, відповідачка на законни х підставах займає земельну ділянку, на якій розташовани й придбаний нею у встановлен ому законом порядку спірний торгівельний павільйон. Дого вір оренди земельної ділянки від 2 лютого 2006 року чинний, в су довому порядку розірваним аб о недійсним не визнаний.

Відмовляючи в задоволенні заявлених позовних вимог, мі сцевий суд виходив з відсутн ості доказів того, що на спірн ій земельній ділянці проводя ться роботи щодо будівництва , реконструкції, капітальног о ремонту або знесення будів ель і споруд без отримання ві дповідного дозволу, а отже, ві дсутності доказів порушення відповідачем п. 8 Правил охоро ни електричних мереж.

Судом зазначено, що в даному випадку спонукання відповід ача звільнити спірну земельн у ділянку порушує право оста ннього на користування даною земельною ділянкою, наданою йому у встановленому законо м порядку.

З таким рішенням господарс ького суду першої інстанції погодився й апеляційний госп одарський суд, залишивши суд ове рішення у справі без змін .

Висновок попередніх судов их інстанцій про відсутність правових підстав для задово лення позову є законним обґр унтованим, відповідає нормам матеріального і процесуальн ого права, а доводи касаційно ї скарги його не спростовуют ь.

З огляду на викладене, підст ав для зміни або скасування п остановлених у справі судови х рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонер ної компанії "Харківобленерг о" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 25 бер езня 2009 року і постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 1 червня 2009 ро ку у справі № 49/27-09 - без змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.