Ухвала
від 21.06.2017 по справі 624/218/16-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України про визнання договорів оренди землі припиненими; за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання звільнити земельні ділянки , за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано припиненими такі договори оренди землі від 03 січня 2011 року, укладеними із ТОВ агрофірма Сади України орендодавцями: № 121 - ОСОБА_4 - на земельну ділянку, площею 5,9742 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастровий № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, у зв'язку із закінченням терміну його дії 04 січня 2016 року; № 128 - ОСОБА_5 - на земельну ділянку, площею 6,1804 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастровий НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, в зв'язку із закінченням терміну його дії 04 січня 2016 року; № 127 - ОСОБА_6 - на земельну ділянку, площею 5,7681 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастровий № НОМЕР_5, що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, в зв'язку із закінченням терміну його дії 04 січня 2016 року; № 105 - ОСОБА_8 - на земельну ділянку, площею 5,9169 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастровий № НОМЕР_7, що належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 березня 2013 року (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8), в зв'язку із закінченням терміну його дії 04 січня 2016 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено. У задоволенні вимог за зустрічними позовами ТОВ агрофірма Сади України відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ агрофірма Сади України , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та задоволення його зустрічних позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України про визнання договорів оренди землі припиненими; за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання звільнити земельні ділянки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Маляренко А.В. СтупакО.В.

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення21.06.2017
Оприлюднено11.07.2017
Номер документу67626613
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —624/218/16-ц

Постанова від 04.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 21.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 21.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 22.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 24.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Коровін С. Г.

Ухвала від 24.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Коровін С. Г.

Ухвала від 07.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Коровін С. Г.

Ухвала від 09.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Коровін С. Г.

Ухвала від 05.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Коровін С. Г.

Рішення від 22.07.2016

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Криворотов С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні