Ухвала

від 21.06.2017 по справі 810/3792/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 червня 2017 року № 810/3792/16

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА, ЛТД.К" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представника позивача - Михальчук В.М., генеральний директор ТОВ "СИГМА, ЛТД.К", протокол б/н від 02.09.2004,

представників відповідача - Богів Т.М. довіреність від 23.01.2017 б/н.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СИГМА, ЛТД.К" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3792/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.06.2017, з'явились представник позивача та представник відповідача.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 21.06.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від відповідача та ДФС України.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов про необхідність витребування додаткових доказів по справі від відповідача та ДФС України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 21.06.2017 представником позивача було подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів від відповідача.

Преставник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

- зворотній бік інтегрованої картки платника з податку на додану вартість за період з 01.01.2016;

- письмові пояснення з приводу внесення до звротнього боку інтегрованої картки платника з податку на додану вартість позивача інформації про узгоджене податкове зобов'язання відповідно до податкових повідомлень-рішень від 30.05.2016 №0003851501 та №0003861501 в січні 2017 року, у той час як провадження у справі №810/3792/16 про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень відкрито Київським окружним адміністративним судом ще ухвалою від 24.11.2016;

- копію поштового повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "СИГМА, ЛТД.К" (код ЄДРПОУ:13703915) рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 09.11.2016 №24068/6/99-99-11-03-01-25 (штрихкодовий ідентифікатор №0405329453952);

від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8):

- копію поштового повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "СИГМА, ЛТД.К" (код ЄДРПОУ:13703915) рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 09.11.2016 №24068/6/99-99-11-03-01-25 (штрихкодовий ідентифікатор №0405329453952);

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 11 липня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 11 липня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 11 липня 2017 року об 11:50 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів, зобов'язання провести звірку та залучення спеціаліста по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.