Постанова

від 10.11.2009 по справі 4/58-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 р. № 4/58-07

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів: головуючого, судді Куз ьменка М.В., суддів Васищака І. М., Палій В.М., за участю предста вника відповідача С. Івончак (дов. від 1.03.09), розглянувши у від критому судовому засіданні к асаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 30 червня 2009 року у справі № 4/58-0 7 за позовом закритого акціон ерного товариства “Кіровогр адська промислова компанія” до відкритого акціонерного товариства “Вінницький заво д тракторних агрегатів”, осо ба, яка заявляє самостійні ви моги на предмет спору - ОСОБ А_1, про визнання недійсним р ішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року закрит е акціонерне товариство “Кір овоградська промислова комп анія” звернулося до господар ського суду Вінницької облас ті з позовом до відкритого ак ціонерного товариства “Вінн ицький завод тракторних агре гатів” про визнання недійсни ми рішень загальних зборів а кціонерів цього товариства, які відбулися 9 червня 2006 року.

Ухвалою від 15 грудня 2006 року п орушено провадження у справі .

31 січня 2007 року третя особа - ОСОБА_1 - звернулася до гос подарського суду з позовною заявою до закритого акціонер ного товариства “Кіровоград ська промислова компанія” і просила заборонити цьому тов ариству втручатися у господа рську діяльність відкритого акціонерного товариства “Ві нницький завод тракторних аг регатів”.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 2 лютого 2007 року у прийнятті по зовної заяви було відмовлено з мотивів не пов' язаності з первісним позовом.

Ухвалу про відмову в прийн ятті позовної заяви ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному по рядку і ухвалою від 30 червня 2009 року Житомирського апеляцій ного господарського суду (су дді Г. Майор, Н. Горшкова, Т. Філі пова) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з мотиві в пропуску строку, встановле ного для подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 просить ухвалу гос подарського суду апеляційно ї інстанції скасувати з підс тав неправильного застосува ння судом статті 53 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне тов ариство “Вінницький завод тр акторних агрегатів” ставлен ня до касаційної скарги не ви словив.

Представник закритого ак ціонерного товариства “Кіро воградська промислова компа нія” у судове засідання не з' явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенн ю не підлягає.

Житомирським апеляційни м господарським судом встано влено, що ОСОБА_1 подав апе ляційну скаргу на ухвалу гос подарського суду Вінницької області від 2 лютого 2007 року з в ідповідним клопотанням про в ідновлення строку у червні 2009 року.

Відповідно до частини дру гої статті 93 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни відновлення пропущеного с троку подання апеляційної ск арги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття ріше ння місцевим господарським с удом.

Подання апеляційної скар ги після спливу цього процес уального строку унеможливлю є задоволення клопотання про його відновлення та зумовлю є повернення апеляційної ска рги.

За таких обставин у господ арського суду апеляційної ін станції були відсутні правов і підстави для прийняття апе ляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 2 люто го 2007 року.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Житомирського апеляційного господарськог о суду від 30 червня 2009 року у спр аві № 4/ 58-07 залишити без змін, а к асаційну скаргу ОСОБА_1 бе з задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій