Ухвала
від 10.07.2017 по справі 914/1386/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі          

10.07.2017 р.                                         справа № 914/1386/17

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів

до відповідача: Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним правочину та визнання права на надання послуг з перевезення пасажирів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.17 р. на 10:40 год.

3.           Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4.           Зобов'язати сторони:

-           повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-           повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-           пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5.           Зобов'язати позивача:

-          надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

-          доплатити та надати суду докази сплати судового збору по даній справі як за немайнову вимогу в розмірі 1 600,00 грн., оскільки до матеріалів позовної заяви долучено платіжне доручення №743, що підтверджує сплату лише за одну вимогу немайнового характеру (про визнання недійсним правочину) в розмірі 1 600,00 грн., натомість, за другу вимогу – (про визнання права на надання послуг з перевезення пасажирів) доказів сплати суду не надано.

-           забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6.          Зобов'язати відповідача:

-           надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

-          надати суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням стосовно прийняття рішення про одностороннє дострокове розірвання договору;

-           забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7.           Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8.          Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду стосовно сплати судового збору, судом буде залишено даний позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

9.           Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

          Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

          При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

          У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

          Суддя                                                                                 Юркевич М. В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення10.07.2017
Оприлюднено13.07.2017
Номер документу67635330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1386/17

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Ярослав Олександрович

Ухвала від 07.11.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Ярослав Олександрович

Ухвала від 06.10.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 06.10.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 28.08.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Рішення від 01.08.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Юркевич М. В.

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Юркевич М. В.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Юркевич М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні