Ухвала

від 04.07.2017 по справі 920/761/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 920/761/16

          Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/761/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Межавто Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буржуйчик»

про стягнення 892,15 дол. США (22112 грн. 21 коп.)

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

секретар судового засідання Малюк Р.Б.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальності «Межавто Україна» звернулось до господарського суду Сумської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буржуйчик» про стягнення 892,15 дол. США

Ухвалою суду від 16.06.2017 порушено провадження у справі № 920/761/16, розгляд справи призначено на 04.07.2017.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Буржуйчик» є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент порушення провадження у справі у суду відсутні, а тому господарський суд Сумської області звернувся з судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду м. Мінська для повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Адреса місцезнаходження відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Буржуйчик» є: 220033, вул. Серафимовича, 11-9, м. Мінськ, Ресубліка Білорусь.

На день розгляду справи, документів, які б підтверджували повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, до господарського суду Сумської області не надходило.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської з клопотанням щодо звернення до компетентних органів Республіки Білорусь за правовою допомогою та щодо зміни відповідача його правонаступником, в якому повідомляє, що йому стало відомо про те, що ТОВ «Буржуйчик» у грудні 2016 здійснив реорганізацію, але ні компетентні судові інстанції Біорусі, до яких зверталися Харківський апеляційний господарський суд та Вищий господарський суд України, ні сам відповідач про це не повідомили. В зв'язку з цим позивач просить суд звернутися до Міністерства юстиції Республіки Білорусь та до міськвиконкому міста Мінськ для отримання відомостей щодо правонаступника відповідача, який набув його права та обов'язки в результаті реорганізації; постановити ухвалу про відкладення розгляду справи та про заміну відповідача його правонаступником.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок надання правової допомоги між Україною та Республікою Білорусь регулюється Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколом до неї 1997 року, яку Україна ратифікувала 10.11.1994.

Згідно вищезазначеної Конвенції Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання

документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

          Відповідно до ст. 16 Конвенції Договірні Сторони на прохання надають один одному у відповідності зі своїм законодавством допомогу при встановленні

адрес осіб, що проживають на їх територіях, якщо це потрібно для здійснення прав їх громадян. При цьому запитуюча Договірна Сторона повідомляє наявні в неї дані для визначення адреси особи, зазначеного в проханні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо звернення до компетентних органів Республіки Білорусь за правовою допомогою та щодо зміни відповідача його правонаступником.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, призначивши її розгляд на 07.09.2017, з метою отримання інформації щодо відповідача та повідомлення його належним чином про час та місце розгляду справи № 920/761/16.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання позивача щодо звернення до компетентних органів Республіки Білорусь за правовою допомогою та щодо зміни відповідача його правонаступником.

2.          Звернутись до Міністерства юстиції Республіки Білорусь та до міськвиконкому міста Мінськ для отримання відомостей щодо правонаступника відповідача, який набув його права та обов'язки в результаті реорганізації.

3.          Розгляд справи відкласти на 07.09.2017 на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

4.          Зупинити провадження у справі до отримання інформації про відповідача від компетентних органів Республіки Білорусь.

Суддя                     С.В. Заєць