Ухвала

від 21.06.2017 по справі 910/16519/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа №910/16519/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016

у справі № 910/16519/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"

про стягнення заборгованості в розмірі 85 546,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 позов задоволено повністю; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 85 546,04 грн. основного боргу та 1 378,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/16519/16 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/16519/16 залишено без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" через відділ канцелярії суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення відповідно до ст. 89 ГПК України.

У зазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" просить Київський апеляційний господарський суд надати роз'яснення постанови від 23.05.2017 у справі № 910/16519/16, в частині того, за якими саме договорами поставки припиняються зобов'язання ТОВ "Укрбілрос".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/16519/16 призначено на 21.06.2017.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6, із змінами і доповненнями, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду; якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/16519/16, у цій заяві порушується питання, яке вирішується поза межами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/16519/16, оскільки у зазначеній постанові встановлено факт наявності заборгованості ТОВ "Укрбілрос" перед ТОВ "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", а не факт припинення зобов'язання.

Таким чином, заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/16519/16 не відповідає вимогам ст. 89 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/16519/16.

Керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" в роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/16519/16.

2. Справу № 910/16519/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич