Ухвала

від 10.07.2017 по справі 922/1369/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа № 922/1369/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №2143 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 22 червня 2017 року по справі № 922/1369/17

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області, м. Барвінкове Харківської області,

до: 1) Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове Харківської області,

2) Фермерського господарства "Світлана", с.Африканівка Барвінсківського району Харківської області,

про визнання недійсним договору ,-

                                                            ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2017 року по справі № 922/1369/17 (суддя Кухар Н.М.) у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2017 року по справі №922/1369/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Крім того, прокурор просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До 01.09.2015 року (набрання чинності змін до Закону України “Про судовий збір”) органи прокуратури, у відповідності до пункту 11 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір” були звільнені від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень.

Проте, наразі (з 01.09.2015 року) стаття 5 Закону України “Про судовий збір” містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких прокурори не входять.

Зазначені обставини не дозволяють прокуратурі реалізувати одну з її основних функцій, а саме представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених пунктом 2 статті 121 Конституції України та пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України “Про прокуратуру”.

Сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (Рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 року у справі “Креуз проти Польщі”).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2017 року по справі № 922/1369/17 до винесення постанови у справі.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 серпня 2017 року о 11 годині 00 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13, зал судових засідань №118.

3. Відстрочити прокуратурі Харківської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2017 року по справі № 922/1369/1 до винесення постанови у даній справі.

4. Запропонувати учасникам судового розгляду надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати прокурора та повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття прокурора та представників письмово повідомити суд.

           6. Попередити прокурора та сторін про відповідальність відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н. В.