Ухвала
від 19.06.2017 по справі 522/18382/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5852/17

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства оборони України Південьвійськбуд на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства оборони України Південьвійськбуд , треті особи: Публічне акціонерне товариство ПІК , виконавчий комітет Одеської міської ради, Головне управління Пенсійний фонд України в Одеській області про встановлення факту,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Державного підприємства оборони України Південьвійськбуд , треті особи: ПАТ ПІК , виконавчий комітет Одеської міської ради, ГУ ПФУ в Одеській області - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство оборони України Південьвійськбуд подало до судуапеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.2 Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.2,6 Закону апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 811 гривні 80 копійки (1515,80 грн. - 704 грн. (раніше сплачених) = 811,80 грн.).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.2,6 КБК 22030101, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства оборони України Південьвійськбуд на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства оборони України Південьвійськбуд , треті особи: Публічне акціонерне товариство ПІК , виконавчий комітет Одеської міської ради, Головне управління Пенсійний фонд України в Одеській області про встановлення факту - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у вказаний термін, з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення19.06.2017
Оприлюднено11.07.2017
Номер документу67649618
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/18382/16-ц

Постанова від 17.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гримич Майя Костянтинівна

Ухвала від 29.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 28.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 08.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 23.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 19.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Рішення від 31.05.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Рішення від 30.05.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні