Ухвала
від 03.07.2017 по справі 820/6512/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029 У Х В А Л А 03.07.2017                                                                                          К/800/19832/17 Суддя Вищого адміністративного суду України  Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС  у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі № 820/6512/16 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНСАЙТ" до  Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС  у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:           Відповідач 13.06.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернувсч до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі № 820/6512/16. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2017 касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС  у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було подано документу про сплату судового збору, а клопотання про відстрочення було необгрунтованим; касаційна скарга підписана представником відповідача, копія довіреності на підтвердження повноважень якого оформлена без дотримання нормативно встановлених вимог). У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від    16.06.2017, Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС  у Харківській області усунено недоліки касаційної скарги. У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,        суд У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС  у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №    820/6512/16. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/6512/16. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)        надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.    49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Л.І. Бившева

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення03.07.2017
Оприлюднено12.07.2017
Номер документу67659079
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/6512/16

Постанова від 12.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 11.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 28.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 16.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 03.07.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 18.05.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Ухвала від 26.04.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Ухвала від 26.04.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Постанова від 03.04.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 01.12.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні