Ухвала

від 07.07.2017 по справі 820/501/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            07 липня 2017 року                                             м. Київ                                                         К/800/15434/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАММОН» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі № 820/501/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАММОН» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії , - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАММОН» звернулося до суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України  про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 скасовано постанову  Харківського окружного адміністративного суду  від 17.10.2016 по справі № 820/501/16  в частині задоволення позовних вимог  Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаммон» про скасування рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору № 140420151 від 14.04.2015, зобов'язання Центральну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаммон» з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 7 757 746,66 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаммон», зобов'язання Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю  «Скаммон» щодо суми податку на додану вартість  у сумі 7757746,66 грн. відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних на суму 46546480,03 грн., в т. ч ПДВ 7 757 746,66 грн., зобов'язання Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПК України, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків Tовариства з обмеженою відповідальністю «Скаммон»  в системі електронного адміністрування ПДВ (або на його розрахунковий рахунок № 26009050277757), помилково або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7 757 746,66 грн. та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаммон» в цій частині задоволено частково. Зобов'язано  Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві поновити дію реєстрації платника  податку на  додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаммон» з моменту його анулювання. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаммон» відмовлено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду  від 17.10.2016р. про задоволення іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаммон» залишено без змін.         Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАММОН» 03.05.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 6102219542010) направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214  Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 15.05.2017. Відповідно до ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання скаржником копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017, Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАММОН» не надано суду касаційної інстанції доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАММОН» не надано суду касаційної інстанції доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій,  у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАММОН» відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАММОН» залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                            І.В. Приходько