Ухвала

від 11.07.2017 по справі 365/396/17

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/396/17

Номер провадження: 2/365/274/17

У Х В А Л А

11.07.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника позивача про відвід судді у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Калина до ОСОБА_3, Фермерського господарства Пріус про переведення прав та обов'язків орендаря за договором оренди землі та визнання права оренди,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить перевести на позивача права і обов'язки сторони орендаря за договорами оренди землі № 37 та № 38 від 10.09.2016, укладеними між ОСОБА_3 та ФГ Пріус , щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3221983000:03:001:0003 та 3221983000:03:001:0004, визнати за позивачем право оренди цих земельних ділянок та судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відвід головуючого-судді Денисенко Н.О., посилаючись на те, що існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності на неупередженості суду у будь-якому складі. Предметом спору у справі є відносини щодо права оренди земельних ділянок, що перебувають в оренді позивача, відносно права оренди яких існує конкуренція між орендарями, в тому числі із ФГ Світанок-2 , голова власник якого ОСОБА_4 є близьким родичем голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 Вважає, що ця обставина може свідчити про побічну зацікавленість голови суду в усуненні або утрудненні судового захисту прав конкурента - АТ Калина та зумовлює можливий вплив на суд при вирішенні справи. Також зазначив, що ФГ Пріус , яке є стороною у справі, та ФГ Світанок-2 , яке не бере участі у справі, є самостійними юридичними особами, даними щодо здійснення ними спільної сільськогосподарської діяльності він не володіє.

Вивчивши письмову заяву представника позивача про відвід головуючого-судді, матеріали цієї справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без задоволення у зв'язку із її необґрунтованістю, оскільки твердження представника позивача щодо побічної зацікавленості голови суду у створенні перешкод позивачу для судового захисту та можливого впливу на суд при вирішенні справи, ґрунтуються лише на припущеннях, що не може бути законною підставою для відводу суду. Із матеріалів справи не вбачається будь-якої зацікавленості ФГ Світанок-2 в результатах розгляду справи, тим паче голови суду.

Натомість головуючий у справі суддя діє в межах своїх повноважень та згідно з діючим законодавством неупереджено та об'єктивно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відвід головуючого-судді Денисенко Н.О. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Калина до ОСОБА_3, Фермерського господарства Пріус про переведення прав та обов'язків орендаря за договором оренди землі та визнання права оренди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО