Рішення

від 09.11.2009 по справі 34/261-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 34/261-09

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "М'ясна фабрика "Фавор ит", смт. Ювілейне, Дніпропетро вський район, Дніпропетровсь ка область

до Приватного підприє мства "Торгово-виробнича фір ма "Анко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 97 648,10 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Булатов В.Б. , предст., дов. № 28/08/09 від 28.05.2009р.

від відповідача - Душацьк ий С.С., дов. б/н від 01.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягне ння з Приватного підприємств а "Торгово-виробнича фірма "Ан ко" на користь Товариства з об меженою відповідальністю "М' ясна фабрика "Фаворит" 64 118,68 грн. боргу, 1 309,05 грн. - пені, 161,03 грн. - 3% рі чних, 32 059,34 грн. - штрафу.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського су ду від 10.07.2009р. порушено провадже ння у справі та призначено ро згляд справи у судовому засі дання на 22.09.2009р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продов жено до 07.10.09 р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продов жено до 07.11.09 р.

Позивач подав клопотання п ро забезпечення позову шляхо м накладання арешту на все ма йно (рухоме й нерухоме) та грош ові суми на банківських раху нках, що належать Приватному підприємству "Торгово-вироб нича фірма "Анко" (код ЄДРПОУ 2192 0029) до вирішення спору по суті.

Представник відповідача п одав клопотання про колегіал ьний розгляд справи.

Ухвалою голови суду від 02.11.2009 р. відмовлено в задоволенні к лопотання про розгляду справ и у колегіальному складі суд дів.

Представник відповідача п одав клопотання про розстроч ення виконання рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області на 18 календарн их місяців рівними частинами , починаючи з грудня місяця 2009р .

Господарський суд згідно з і ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній мат еріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в с удовому засіданні 05.11.2009р. оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.08р. між позивачем та відп овідачем був укладений догов ір №72.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався п ередати у власність покупця товар, а покупець зобов'язавс я прийняти товар та оплатити його на умовах, вказаних в дог оворі.

Згідно договору позивач за видатковими накладними (коп ії в матеріалах справи) поста вив відповідачу товар на заг альну суму 71 865,17 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору, відповідач повинен був здій снити оплату товару на протя зі 7 календарних днів з дати пе редачі товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України , якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідач розрахувався з а поставлений товар частково в сумі 7 746.49 грн., в наслідок чого у відповідача виникла забор гованість на суму 64 118,68 грн., що п ідтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и зобов'язання повинні викон уватися належним чином відпо відно до умов закону, інших пр авових актів, договору.

Однак відповідач до тепері шнього часу зобов'язання по о статочній сплаті поставлено ї продукції на суму 64 118,68 грн. у відповідності із умова ми Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги в частині стягненн я боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 64 118,68 грн.

Пунктом 7.2. договору передба чено, що за несвоєчасну оплат у поставленого товару відпов ідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період ви конання заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути п еню у розмірі 1 309,05 грн.

Суд вважає стягнути пеню у р озмірі 1 309,05 грн.

Пунктом 7.3. договору передба чено, що покупець повинен спл атити штраф у розмірі 50% від ва ртості несплаченого товару, якщо прострочка оплати склад ає більш ніж 15 календарних дні в.

Позивач просить стягнути ш траф у розмірі 32 059,34 грн.

Суд вважає стягнути пеню у р озмірі 32 059,34 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Позивач просить стягнути 3% річні у розмірі 161,03 грн.

Суд вважає стягнути 3% річні частково у розмірі 161,03 грн.

Таким чином, згідно вищевик ладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 64 118,68 грн. основног о боргу, 1 309,05 грн. пені, 161,03 грн. 3% рі чних, 32 059,34 грн. штрафу.

Позивач подав клопотання п ро забезпечення позову шляхо м накладання арешту на все ма йно (рухоме й нерухоме) та грош ові суми на банківських раху нках, що належать Приватному підприємству "Торгово-вироб нича фірма "Анко" (код ЄДРПОУ 2192 0029) до вирішення спору по суті.

Суд вважає відмовити в за доволенні вимог позивача в накладенні арешту на грош ові кошти відповідача так, я к позивачем не надані до су ду докази того, що невжиття таких заходів може утрудни ти виконання рішення суду.

Представник відповідача п одав клопотання про розстроч ення виконання рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області на 18 календарни х місяців рівними частинами, починаючи з грудня місяця 2009р .

Суд вважає задовольнити да не прохання частково і відст рочити виконання рішення на 3 місяці.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати сл ід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного під приємства "Торгово-виробнича фірма "Анко" (49126, м.Дніпропетров ськ, вул. Бул. Слави, 32 к.9, код ЄДР ПОУ 21920029) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "М'ясна фабрика "Фаворит" (52005, Д ніпропетровська область, Дні пропетровський район, смт. Юв ілейне, вул. Радгоспна, 76, код ЄД РПОУ 13451782) 64118,68 грн. боргу, 1 309,05 грн. - п ені, 161,03 грн. - 3% річних, 32 059,34 грн. - шт рафу, 976,48 грн. - держмита, 315,00 грн . - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, ви дати наказ.

Розстрочити виконання рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 05.11.2009р. на 3 місяці таким чином:

- часткове погашення заборг ованості в сумі 32 549,36 грн. у лист опаді 2009р.;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 32 549,36 грн. у груд ні 2009р.;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 32 549,36 грн. у січн і 2009р..

Суддя С.А. Примак

Рішення підписано 09.11.2009р.