Ухвала

від 07.07.2017 по справі 480/1825/16-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1825/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянув 07 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ТДВ «Спецбуд» -ОСОБА_1 про призначення судово - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Спецбуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, у судовому засіданні представником позивача надано суду та учасникам процесу до огляду договір № 1001/16 від 16 січня 2016 року між ГОВ Компанія Мет-Торг (СДРПОУ 38487939) та ОСОБА_2 (РНОКІПІ НОМЕР_1) на виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, акти виконання робіт за січень, лютий, березень, квітень, червень 2016 року. Порівнянням текстів та реквізитів у долучених 20 листопада 2016 року до матеріалів справи копій документів із наданими 29 червня 2017 року так званими оригіналами цих же документів встановлено відмінність підписів як від імені замовника та і від імені перевізника , яким вказано ОСОБА_2 Окрім цього, зображення відбитків печатки юридичної особи - замовника містять ознаки їхнього виготовлення способом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп'ютерної техніки.

Таким чином представник відповідача вважає, що виникла необхідність застосування спеціальних знань шляхом проведення судової експертизи .

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти проведення експертизи.

Представник відповідача своє клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як у даній справі підлягають з`ясуванню обставини, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань в технічній галузі.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144,168, 202 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТДВ «Спецбуд» -ОСОБА_1 задовольнити.

По цивільній справі №480/1825/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Спецбуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виготовлено договір № 1001/16 від 16 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Мег-Торг (ЄДРПОУ 38487939) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, акти виконання робіт за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2016 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Яким способом нанесений відтиск печатки ГОВ Компанія Мет-Торг у договорі № 1001/16 від 16 січня 2016 року між ТОВ Компанія Мет-Торг та ОСОБА_2 на виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, та у актах виконання робіт за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2016 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільній справі № 480/1825/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Спецбуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача-Товариство з додатковою відповідальністю Спецбуд , роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Г.В. Терентьєв

07.07.2017