Ухвала

від 12.07.2017 по справі 826/5185/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження за нововиявленими обставинами 12 липня 2017 року                                    м. Київ                                               № 826/5185/15 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами (далі - заява про перегляд) постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 року в адміністративній справі №826/5185/15 (далі - судове рішення). Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначив істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. Заява про перегляд відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС   України). Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 250, 252, 254 КАС України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження за заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 2. Призначити розгляд заяви та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 05 вересня 2017 року о 13:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №214. 3. У судове засідання викликати уповноважених представників заявника та позивача. 4. Запропонувати заявнику надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та не були відомі на час прийняття судового рішення у справі (крім тих, які долучено до заяви як додатки); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом. 5. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) письмові заперечення проти заяви про перегляд (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів (крім тих, які долучено до заяви як додатки) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення (у разі заперечення проти заяви); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом. 6. Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення. 7. Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України. Позивачу (їх уповноваженим представникам) також направити (вручити) копію заяви про перегляд та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України. Суддя                                                                                                                  В.І. Келеберда