Ухвала

від 11.07.2017 по справі 4/139-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2017 р.                                         Справа № 4/139-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Щоткін О.В., судді: Конюх О.В., Кошик А.Ю., розглянувши заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі

за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі:

1.Міністерства оборони України

2.Державного підприємства Міністерства оборони України «Ржищівський військовий лісгосп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Центр»

третя особа: Військова частина А0473

за участю Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури

про звільнення та повернення земельної ділянки площею 12 га

встановив:

До господарського суду Київської області від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Київської області від 15.04.2013 (головуючий суддя – Щоткін О.В., судді – Лилак Т.Д., Скутельник П.Ф.).

Шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з закінченням терміну повноважень суддів Лилака Т.Д. та Скутельника П.Ф., вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Щоткіна О.В., суддів – Конюх О.В. та Кошика А.Ю.

Суд, розглянувши заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

До заяви Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду не додано доказів направлення заяви та доданих до неї документів учасникам провадження у даній справі.

Пунктом 6 частини першої 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                            О.В. Щоткін

Суддя                                                                                          О.В. Конюх

Суддя                                                                                          А.Ю. Кошик