Ухвала

від 27.06.2017 по справі 20/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27 червня 2017 року                                                                       Справа № 20/223

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання у справі № 20/223

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області

до відповідача – державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі СП шахта "Гірська", м. Гірське, Луганської області

про стягнення 4931,55 грн

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 20/223 (суддя Кірпа Т.С.) за позовом Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі шахти “Гірська” про стягнення 4931,55 грн.

До господарського суду Луганської області звернулось Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області із заявою відповідно до ст.119 ГПК України від 22.06.2017 № 10909108, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання у справі № 20/223.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 27.06.2017 здійснено автоматичний розподіл заяви між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 22.06.2017 № 10909108 призначено до розгляду судді Корнієнко В.В.

Згідно довідки господарського суду Луганської області від 27.06.2017 № 109, справа № 20/223 була знищена у 2013 році у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи вважаються втраченими, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 “Про перевірку наявності та стану судових справ” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України №18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

Повний текст втрачених документів у справі № 20/223 відсутній в комп'ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, у зв'язку з чим суд не має можливості відновити матеріали справи в частині, необхідній для розгляду заяви.

Оскільки заявником – Управлінням пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання долучені наступні документи: копія ухвали суду від 21.05.2004 про порушення провадження у справі № 20/223, копія рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2004 у справі № 20/223, копія наказу від 26.06.2004 № 20/223, суд вважає їх достатніми для розгляду даної заяви.

Згідно з доданих до заяви документів, рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2004 у справі № 20/223 позов Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області задоволений повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 4931,55 грн.

На виконання рішення господарським судом Луганської області видано наказ № 20/223 від 26.06.2004.

Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області звернулось до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання у справі № 20/223.

У поданій заяві заявник посилається на те, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2004 Управлінню Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області видано наказ від 26.06.2004 № 20/223, який 27.07.2004 пред'явлений до виконання до Первомайському відділу державної виконавчої служби. Позивач додає до позовної заяви реєстр невиконаних рішень суду, які винесені на користь Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області та виконавчі листи за якими перебували на примусовому виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції. Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.03.2016 № 165 наказ Господарського суду Луганської області від 26.06.2004 № 20/223 у відділі на виконання не перебуває, тому позивач просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Для розгляду поданої заяви, суд вважає необхідним відповідно до ст. 65 ГПК України витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції інформацію щодо наявності виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 26.06.2004 № 20/223 та стан його виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у засіданні суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 22.06.2017 № 10909108 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

2.          Розгляд заяви призначити на 12 липня 2017 року об 11 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

4.          Позивачу: надіслати копію заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відповідачу, докази надіслання надати суду; надати оригінал довідки Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції від 23.03.2016 № 165; докази звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу у цій справі.

5.          Відповідачу: подати письмові пояснення щодо заяви Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; подати відомості про погашення боргу.

6.          Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції: надати інформацію щодо наявності виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 26.06.2004 № 20/223 та стан його виконання.

Суддя           В.В. Корнієнко