Ухвала

від 11.07.2017 по справі 4/96-09-2451

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 4/96-09-2451

Розглядається заява (вх. № 2-3000/17) в.о. начальника першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди по справі № 4/96-09-2451:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

за участю першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про стягнення 1 500 000 грн. 00 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність

від ДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Одеса, в якій просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса суму боргу за договором позики у розмірі 1 500 000 грн. 00 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2009 року у справі №4/96-09-2451 (суддя Літвінов С.В.) позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Одеса суму боргу за договором позики у розмірі 1 500 000 грн. 00 коп., а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

В порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ від 06.07.2009 року № 4/96-09-2451.

На стадії виконавчого провадження сторони уклали мирову угоду наступного змісту:1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Одеса відмовляється від свого права власності на нерухоме майно - кафе-бар, загальною площею 731,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса;2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Одеса відмовляється від свого права власності на нерухоме майно - дискотеку-бар "Гольфстрім", загальною площею 232,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, "а" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса; 3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Одеса відмовляється від стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса суми боргу за наказом № 4/96-09-2451, виданим 06.07.2009 року Господарським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2, м. Одеса на користь ОСОБА_1, м. Одеса суми боргу у розмірі 1 500 000 грн. 00 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 15 000 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп., а всього - 1 515 312 грн. 50 коп.

В.о. начальника першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою від 08.07.2009 року № В-3/57017155/21-4713, в якій просив суд розглянути питання щодо затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2009 року у справі №4/96-09-2451 (суддя Літвінов) заяву в.о. начальника першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено, затверджено мирову угоду в вищенаведеній редакції та закінчено виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 06.07.2009 року № 4/96-09-2451.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2010 року у справі №4/96-09-2451 ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.07.2009 року у справі №4/96-09-2451 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2010 року у справі №4/96-09-2451 (суддя Оборотова О.Ю.) заяву про затвердження мирової угоди задоволено, затверджено мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Одеса і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Одеса у редакції сторін.

24.05.2017 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2010 року у справі №4/96-09-2451 - скасувано, а заяву В.о. начальника першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі № 4/96-09-2451 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

19.06.2017 року суддя Літвінов С. В. заявив самовідвід від розгляду заяви в.о. начальника першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди по справі № 4/96-09-2451 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення 1 500 000 грн. 00 коп.

В порядку ст. 2-1 заява призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Ябачається з матеріалів справи, на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 20.07.2009 року у справі №4/96-09-2451 постановою В.о. начальника першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 24.07.2009 року № В3/570 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №4/96-09-2451, виданого 06.07.2009 року Господарським судом Одеської області.

Супровідним листом від 27.07.2009 року №В-3/570/15587 Господарському суду Одеської області було повернуто оригінал наказу від 06.07.2009 року №4/96-09-2451. Місцевим господарським судом оригінал наказу від 06.07.2009 року №4/96-09-2451 приєднано до матеріалів справи (а.с. 27).

Проте, ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.07.2009 року у справі №4/96-09-2451, на підставі якої припинено виконавче провадження, було скасовано Вищим господарським судом України.

Суд зазначає, що з матеріалів справи не вбачається, що після скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 20.07.2009 року у справі №4/96-09-2451 відкривалось виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.07.2009 року №4/96-09-2451, а також відсутні докази направлення судом відповідного наказу державному виконавцю для вчинення виконавчих дій

20.06.2017 року, при прийняті заяви до розгляду, суд зобов'язав позивача, відповідача та ДВС: докази знаходження на примусовому виконанні в органах ДВС наказу Господарського суду Одеської області від 06.07.2009 року по справі № 4/96-09-2451.

Таких доказів суду не надано.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження. (пункт 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Крім того, умовами мирової угоди, серед іншого, передбачено вирішення питань, які не пов'язані з виконанням рішення про стягнення з боржника 1500000грн. на користь стягувача. Зокрема, питання права власності на нерухоме майно (кафе-бар, дискотека-бар) не були предметом спору по справі і не відносяться до предмету мирного врегулювання порядку виконання вищевказаного наказу Господарського суду Одеської області.

За таких обставин у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви в.о. начальника першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди по справі № 4/96-09-2451 - відмовити.

Суддя О.А. Демешин