Ухвала

від 12.07.2017 по справі 922/631/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 922/631/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 15.03.2017 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Профі-1", м. Харків (вх.1806Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р.

у справі № 922/631/17

за позовом Приватного підприємства "К'ю Партс", м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Профі-1", м. Харків

про стягнення 3293146,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі №922/631/17 (суддя Погорелова О.В. ) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Профі-1" на користь Приватного підприємства "К'ю Партс" 3293146,00 грн. основного боргу за договором поставки №15/09/16 від 15.09.2016 та 49397,20 грн. судового збору.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Профі-1", м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі №922/631/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017р. суддею доповідачем по справі №922/631/17 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 12.07.2017р.

20.06.2017 року на адресу суду від позивача надійшли заперечення, в яких останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги (вх.№6610), які долучені до матеріалів справи.

11.07.2017 року на адресу суду від директора відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням його на лікарняному (вх.№7293), яка долучена до матеріалів справи.

12.07.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду (вх.№7303), яке долучено до матеріалів справи.

12.07.2017 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№7304), який долучений до матеріалів справи.

12.07.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Верховного суду України від 06.04.2016 року у справі №3-84гс16, яке долучено до матеріалів справи (вх.№7305)

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача (апелянта), враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів, дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до п. 2.23. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України , якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК.

Керуючись п. 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України та статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Профі-1", м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "19" липня 2017 р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

3. Зобов'язати апелянта - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Профі-1", м. Харків надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 19.07.2017 року.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.