Ухвала

від 12.07.2017 по справі 915/1641/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2017 р.Справа № 915/1641/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Головея В.М.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2017 року

по справі №915/1641/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк - ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг , м.Миколаїв

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон , м.Миколаїв

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг , м.Миколаїв

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2017 року по справі №915/1641/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

При цьому, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, дотримання яких є обов'язковими при поданні такої скарги до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При чому, за визначенням ст. 1 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.05.2017 року становить 1684 грн.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До апеляційної скарги апелянтом взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2017 року по справі №915/1641/15.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що Публічним акціонерним товариством Дельта Банк не виконано вимоги Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2017 року по справі №915/1641/15.

Справу повернути Господарському суду Миколаївської області.

На адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 13 арк.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2