Ухвала
від 12.07.2017 по справі 140/875/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/875/16-ц Провадження № 22-ц/772/2030/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 23Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління Держдгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи Джуринецької сільської ради, про скасування наказу та визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, з матеріалів якої вбачається, що особа, яка її подала в інтересах ОСОБА_5, не підтвердила своїх повноважень, чим порушила вимоги ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до наведеної правової норми до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Із матеріалів справі вбачається, що ОСОБА_3 приймав участь у справі як представник ОСОБА_5 на підставі угоди про надання правової допомоги. Однак, зі змісту цієї угоди вбачається, що вона діє до прийняття судового рішення по суті справи, але в будь-якому разі не довше ніж до 31 грудня 2016 року.

Таким чином, на момент звернення до апеляційного суду з цією скаргою строк дії угоди про надання ОСОБА_5 правової допомоги закінчився.

Окрім того, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір, документів на підтвердження звільнення від його сплати не надано.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із вказаним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду у квітні 2016 році, заявивши чотири вимоги немайнового характеру, які й були вирішені оскаржуваним рішенням, з яким не погодився апелянт.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції на час звернення до суду із позовом) передбачено, що за подачу фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із положеннями ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік передбачено, що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 гривень.

Враховуючи викладене, апелянту, за умови підтвердження своїх повноважень, необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у загальному розмірі 2 425 грн. 28 коп., за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707,

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

код банку отримувача (МФО) - 802015,

рахунок отримувача - № 31213206780002

код класифікації доходів бюджету - 22030001 Судовий збір (ДСА, 050)

призначення платежу - *;101 ;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 7 червня 2017 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.07.2017
Оприлюднено13.07.2017
Номер документу67697581
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —140/875/16-ц

Постанова від 07.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 06.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гулько Борис Іванович

Рішення від 12.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Рішення від 12.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 12.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Рішення від 07.06.2017

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні