Ухвала

від 12.07.2017 по справі 2а/0470/976/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2017 року справа № 2а/0470/976/12

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. у справі №2а/0470/976/12

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. у справі №2а/0470/976/12 у задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовлено / а.с. 99-100/

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 27.06.2016р. подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 107-109/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановлено ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Так, судом першої інстанції ухвала постановлена 26.05.2017р. / а.с. 99-100/, копія цієї ухвали згідно поштового повідомлення отримана Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі – 13.06.2017р., / а.с. 104/, отже з урахуванням положень ч. 3 ст. 186 та ст. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції – 20.06.2017р., а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі подана ним до суду першої інстанції 27.06.2017р. / а.с. 107-109/.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, відповідно до положень 187,189 КАС України апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. у справі №2а/0470/976/12 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву в якій зазначити причин пропуску строку апеляційного оскарження з 21.06.2017р. по 27.06.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.05.2017р. у даній справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. у справі №2а/0470/976/12 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву в якій зазначити причин пропуску строку апеляційного оскарження з 21.06.2017р. по 27.06.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.05.2017р. у даній справі.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

          Суддя                                                             А.О. Коршун