Ухвала

від 08.09.2017 по справі 2а/0470/976/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. справа № 2а/0470/976/12

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. у справі №2а/0470/976/12

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. у справі №2а/0470/976/12 у задоволені заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовлено / а.с. 99-100/.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 27.06.2016р. подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 107-109/, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017р. у справі №2а/0470/976/12 залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановленого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження, і заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційної інстанції письмову заяву, в якій зазначити причини пропуску строку апеляційного оскарження з 21.06.2017р. по 27.06.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.05.2017р. у даній справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017р. отримана Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі 18.07.2017р. /а.с. 130/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк зазначені судом недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме не надано суду апеляційної інстанції письмової заяви та доказів про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.05.2017р. у даній справі, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. ст. 187, 189, 108 КАС України апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. у справі №2а/0470/976/12 повернути заявнику апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного подання апеляційної скарги за умови оформлення її відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. у справі №2а/0470/976/12 – повернути заявнику апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя                                                                       А.О. Коршун