Ухвала

від 11.07.2017 по справі 922/4217/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/4217/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Хотенець П.В. , Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської Ради, м. Ізюм 3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Територіальна громада м. Ізюм в особі ОСОБА_1 міської ради Харківської області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації м. Ізюм, Архівного відділу ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод та звільнення приміщення за участю представників:

позивача - не з'явився,

3-ї особи із самостійними вимогами - ОСОБА_2 за дов. б/н від 10.01.2017 р.

відповідача-1 (ОСОБА_1 РДА) - ОСОБА_3, дов. № 01-24/3119 від 13.12.2016 року, ОСОБА_4 за дов. №01-24/1396 від 14.06.2016 р.,

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року до суду звернувся Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Харківської області (надалі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області (відповідач-1) про звільнення незаконно зайнятого приміщення, розташованого за адресою Харківська обл., м. Ізюм, площа ОСОБА_5 (Радянська), 10, загальною площею 156,26 кв.м. в якому розташований Архівний відділ ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області. Позивач також просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_1 районна держана адміністрація Харківської області незаконно використовує вказане приміщення та відмовляється його звільняти.

07 грудня 2016 року господарським судом Харківської області було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалами господарського суду від 24.01.2017 р., за клопотанням ОСОБА_1 міської ради (вх. 2205 від 24.01.2017 р.), було залучено у якості другого відповідача ОСОБА_1 районний архів та прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 міської ради, до розгляду в межах провадження у справі №922/4217/16.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р., у зв'язку зі складністю справи та з метою повного і всебічного з'ясування обставин, справу було призначено до колегіального розгляду.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин по справі та забезпечення реалізації принципів рівності і змагальності сторін, розгляд справи 13.06.2017 р. та 03.07.2017 р. відкладався.

Представник ОСОБА_1 міської ради, через канцелярію господарського суду 06.07.2017 р. за вх. № 22032, надав клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 районного архіву на Архівний відділ ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області (64300, Харківська обл., місто Ізюм, площа Радянська, б. 10, код ЄДРПОУ 37714636).

Також, представником третьої особи було подано заяву про долучення до матеріалів справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ОСОБА_1 міську раду і Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради (вх. 22033 від 06.07.2017 р.) та заяву про долучення письмових доказів по справі - Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (вх. 22462 від 11.07.2017 р.). Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

06.07.2017 р. від ОСОБА_1 міської ради надійшла уточнена позовна заява про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення приміщення (вх. 22034).

Третя особа із самостійними вимогами просила суд:

- зобов'язати ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Харківської області видати в межах компетенції, визначеної ЗУ Про місцеві державні адміністрації розпорядження відносно свого структурного підрозділу - архівного відділу РДА про звільнення незаконно зайнятого приміщення, розташованого на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою Харківська обл., м. Ізюм, площа ОСОБА_5 (Радянська), 10, яке є власністю територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 міської ради Харківської області, в якому розташований архівний відділ ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області та звільнити незаконно зайняте приміщення з дати набуття чинності судовим рішенням по цій справі;

- зобов'язати юридичну особу Архівний відділ ОСОБА_1 міської районної державної адміністрації Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37714636, місцезнаходження: 64300, Харківська обл., місто Ізюм, площа Радянська, б. 10) звільнити незаконно зайняте приміщення, розташоване на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою Харківська обл., м. Ізюм, площа ОСОБА_5 (Радянська), 10, яке є власністю територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 міської ради Харківської області та в якому розташований архівний відділ ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області з дати набуття чинності рішення по справі;

- стягнути з ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, як головного розпорядника бюджетних коштів на утримання структурних підрозділів, на користь ОСОБА_1 міської ради Харківської області сплачений судовий збір в розмірі 3200,00 грн.

10.07.2017 р. через канцелярію господарського суду від ОСОБА_1 РДА надійшло клопотання (вх. №22351) про відкладення розгляду справи з метою надання часу для викладення додаткових доводів на уточнену позовну заяву третьої особи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.07.2017 р. за вх. № 22461, надав заяву про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Харківської області.

Подані сторонами та третьою особою клопотання було прийнято судом до розгляду.

В призначеному судовому засіданні представник відповідача просив суд розгляд справи відкласти з метою підготовки заперечень на уточнену позовну заяву третьої особи.

Представник ОСОБА_1 міської ради підтримав подану заяву про заміну неналежного відповідача та уточнення позовних вимог (за виключенням пункту другого прохальної частини заяви), проти клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання (п. 1.3 Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р.).

Відповідно до актів перевірки (від 04.01.2017 р. та від 23.12.2016 р.) використання нежитлового приміщення (за адресою: м. Ізюм, площа ОСОБА_5, 10), встановлено, що на момент перевірки виявлено розміщення архівного відділу ОСОБА_1 міської райдержадміністрації. Таким чином, розглянувши матеріали справи, дослідивши подане третьою особою клопотання про заміну неналежного відповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - ОСОБА_1 районного архіву (код 04059415) на Архівний відділ ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області (64300, Харківська обл., місто Ізюм, площа Радянська, б. 10, код 37714636).

Щодо поданої ОСОБА_1 міською радою уточненої позовної заяви (від 06.07.2017 р. за вх. 22034), колегія суддів зазначає наступне.

У засіданні 03.07.2016 р. судом уже було розглянуто питання зміни позовних вимог третьої особи до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області щодо видачі розпорядження про звільнення незаконно зайнятого приміщення, та в цій частині відмовлено в прийнятті поданої заяви. Також, враховуючи проголошену у судовому засіданні відмову третьої особи від п. 2 уточненої позовної заяви - уточнена позовна заява в цій частині залишається без розгляду.

Суд приймає заяву третьої особи із самостійними вимогами про уточнення позовних вимог відносно заміненого з неналежного відповідача, а саме:

- зобов'язати юридичну особу Архівний відділ ОСОБА_1 міської районної державної адміністрації Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37714636, місцезнаходження: 64300, Харківська обл., місто Ізюм, площа Радянська, б. 10) звільнити незаконно зайняте приміщення, розташоване на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою Харківська обл., м. Ізюм, площа ОСОБА_5 (Радянська), 10, яке є власністю територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 міської ради Харківської області та в якому розташований архівний відділ ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області з дати набуття чинності рішення по справі;

- стягнути з ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, як головного розпорядника бюджетних коштів на утримання структурних підрозділів, на користь ОСОБА_1 міської ради Харківської області сплачений судовий збір в розмірі 3200,00 грн.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги необхідність заміни неналежного відповідача, повідомлення залученого відповідача про розгляд справи судом, враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє, з метою створення належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 міської ради про заміну неналежного відповідача (вх. 22032 від 06.07.2017 р.).

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 районний архів (код 04059415) на Архівний відділ ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області (64300, Харківська обл., місто Ізюм, площа Радянська, б. 10, код 37714636).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 міської ради Харківської області (вх. 22034 від 06.07.2017 р.) за виключенням п. 2 прохальної частини.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи (вх. 22351 від 10.07.2017 р.).

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2017 р. об 11:00.

Зобов'язати Архівний відділ ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області надати відзив або заперечення по заявленим позовним вимогам.

Дану ухвалу направити, у тому числі, на адресу Архівного відділу ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області (64300, Харківська обл., місто Ізюм, площа Радянська, б. 10).

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8