Постанова

від 08.08.2006 по справі 9/247-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/247-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 серпня 2006 р.                                                                                Справа № 9/247-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, вул. Інтернаціональна,6а, м. Жмеринка, Вінницька обл.) в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі (23100, вул. Леніна,11, м. Жмеринка, Вінницька обл.), Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції (23100, вул. Б.Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька обл.)   

до: Командитного підприємства "Тетра" (23100, вул. Костьольна, буд 4, кв. 30, м. Жмеринка, Вінницька обл.)  

про стягнення 765,79 грн. заборгованості

          Представники :

прокуратури: Романова Г. О. - представник за посвідченням

позивача     :   Гуменна В. В. - представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

Розглянувши позов Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі Вінницької області, Жмеринської  ОДПІ  до   командитного товариства "Тетра" про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 765,79 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 765,79 грн заборгованостіпо страхових внесках.

Відповідач по справі відзиву на позовну заяву не надав, витребуваних ухвалою суду від 27 червня 2006 року документів не надав. В судовому засіданні присутнім не був без надання жодних пояснень своєї відсутності, хоча  про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною ухвалою від 27 червня 2006 року та повідомленням № 547390 від 13.07.06р.

 Згідно п. 8 ст. 35 КАСУ:"Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесена до відповідного державного реєстру, або за адресою,  яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи".

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх залежних від нього заходів стосовно повідомлення відповідача, а тому  розглянув справу за наявними в ній матеріалами та в присутності  представників прокуратури і позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників прокуратури та позивача, суд дійшов висновку про  задоволення позовних вимог в повному обсязі з огляду на наступне:

Під час проведення перевірки відповідача представниками прокуратури і позивача встановлено, що у відповідача існує заборгованість по сплаті страхових внесків , що підтверджується актом   № 54 від 11.05.2006 року, відповідним розрахунком  та розрахунковими відомостями за весь період існування боргу. .

. Станом на 1.01.2005 р. сума заборгованості за страховими внесками становила 769,79 грн, що підтверджується актом звірення розрахунків від 13.06.2006 року.

Згідно ст. 45 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"- роботодавець зобов"язаний своєчасно та повністю оплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціаьного страхування від нещасних випадків на виробництві, і несе відповідальність за несвоєчасну оплату срахових внесків.

Несвоєчасна сплата відповідачем коштів до позивача  впливає  і перешкоджає  своєчасному фінансуванню витрат по відшкодуванню матеріальної і моральної шкоди потерпілим, наданню допомоги у разі з тимчасовою втратою працездатності, ускладнює діяльність відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили причину втрати працездатності"  

Керуючись ст.ст., п. 8 ст. 35, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Командитного товариства "Тетра", м. Жмеринка, 23100 код ЄДРПОУ 23110398, р/р 26003363401, МФО 302731 в АБ "Енергобанк" м. Жмеринка на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі Вінницької області, 23100 м. Жмеринка вул. Леніна,11( р/р 37171002000914 УДК у Вінницькій області) МФО  802015 ЗКПО 25937624, Жмеринське відділення ФССНВ - 50070000 заборгованісь в сумі 769,79 грн.страхових внесків.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова прийнята, складена та підписана

у відповідносі до вимог п. 2  ст. 160 КАС України.

                           Суддя                                                    Балтак О.О.