Ухвала

від 13.07.2017 по справі 912/827/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 912/827/17

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

          розглянувши матеріали апеляційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2017 р. у справі

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр"

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 13.06.2017 р. у даній справі (суддя Вавренюк Л.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області у поданій апеляційній скарзі просить рішення господарського суду скасувати та залишити позов без розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.                    

          Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

          Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 760,00 грн. (1600 х 110%).

          Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Дійшовши висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів не приймає до розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на подання цієї апеляційної скарги.

          Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2017 р. у справі № 912/827/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 11 аркушах.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя О.В.Чус