Рішення
від 12.07.2017 по справі 387/206/17
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/206/17

Номер провадження по справі 2/387/125/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2017 року позов задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 06.06.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 06.06.2011 №352178154000128, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1.

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.06.2017 року цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк протягом 15 днів з дня отримання справи в суді, а саме для вирішення питання про судові витрати.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, заяв про причини неявки та заперечень до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, заяв про причини неявки та заперечень до суду не надходило.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що по справі необхідно винести додаткове рішення стосовно стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат у розмірі 640 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.

Пунктом 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів цивільної справи з'ясовано, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, тому необхідно винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

З матеріалів справи з'ясовано, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4,5, 8,10, 60, 61, 64, 88, 212-215, 218, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною наступного змісту.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул.Академіка Корольова 26, м. Кропивницький, 25030, код ЄДРПОУ 39767636) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені ним судові витрати у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області І. П. Майстер

СудДобровеличківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.07.2017
Оприлюднено14.07.2017
Номер документу67717382
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —387/206/17

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суровицька Л. В.

Ухвала від 17.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суровицька Л. В.

Рішення від 12.07.2017

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суровицька Л. В.

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суровицька Л. В.

Рішення від 13.05.2017

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

Ухвала від 29.03.2017

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні