Ухвала
від 11.07.2017 по справі 389/953/17
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.07.2017 ЄУН №389/953/17

Провадження №2-з/389/18/17

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м.Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.

11.07.2017, через канцелярію суду, позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на посіви ранніх зернових сільськогосподарських культур, що належать ФОП ОСОБА_2, ФГ Матвєєв та ФГ Агроперспектива , які знаходяться на території Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду україни від 22.12.2006 №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Ухвалою від 25.04.2017 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Вивченням заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів встановлено, що в порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у листі Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, разом із тим, статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК України не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення доказів чи позову, при цьому, враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 119, 121 ЦПК України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, суд має залишити таку заяву без руху.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимогам зазначеної норми позивачем необґрунтовано необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову як накладення арешту на посіви ранніх зернових сільськогосподарських культур.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви (з уточненнями) про розподіл спільного майна подружжя, вимога щодо розподілу спільного майна подружжя у виді сільськогосподарських культур позивачем не заявлялась, а тому невжиття заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на посіви ранніх зернових сільськогосподарських культур жодним чином не зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що дану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених в ч.5 ст.119, ст.151 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 151, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в сумі 320 грн. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Отримувач коштів: Знам'янське УК/м. Знам'янка/2203001, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312, ОСОБА_3 отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО): 823016, Рахунок отримувача: 31219206700010, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.07.2017
Оприлюднено14.07.2017
Номер документу67717449
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —389/953/17

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ткаченко Б. Б.

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Савельєва О. В.

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Єгорова С. М.

Ухвала від 19.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Єгорова С. М.

Ухвала від 14.08.2017

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ткаченко Б. Б.

Ухвала від 07.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Єгорова С. М.

Ухвала від 07.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Єгорова С. М.

Ухвала від 31.07.2017

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ткаченко Б. Б.

Ухвала від 14.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Єгорова С. М.

Ухвала від 11.07.2017

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ткаченко Б. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні