Ухвала

від 07.08.2017 по справі 389/953/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1688/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ткаченко Б. Б.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

07.08.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розподіл спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року про забезпечення позову.

Апелянти разом із апеляційною скаргою подали заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали, зазначали, що суд першої інстанції вирішуючи питання про забезпечення позову не залучив їх як третіх осіб, які є власниками земельних ділянок, та вирішив питання про обмеження їх прав власності. Таким чином, їм не було відомо про винесення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважною, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 292, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 строк апеляційного оскарження ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розподіл спільного майна подружжя.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 18 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова