Ухвала
від 12.07.2017 по справі 910/17554/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 910/17554/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

10 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 910/17554/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заявником до матеріалів заяви додано довіреність від 14 вересня 2016 року № 47 на представлення інтересів товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім ОСОБА_1, підписану директором цього товариства ОСОБА_2, але разом з тим, у матеріалах заяви відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є директором зазначеного товариства.

Отже суд, не може прийняти додану до заяви довіреність, оскільки відсутні документарні підтвердження того, що особа, яка надала цю довіреність дійсно займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім .

Тому, суд вважає, що зазначена вище обставина є недоліком, який заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Крім того, довіреність від 14 вересня 2016 року № 47 на представлення інтересів товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім ОСОБА_1 не уповноважує, зазначену у ній особу, представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім у Верховному Суді України, оскільки відповідно до чинного Закону України Про судоустрій і статус суддів Верховний Суд України не відноситься до жодної із ланок судової системи України, які зазначені у цій довіреності.

Тому, суд вважає, що зазначені вище обставини є недоліком, який заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ який підтверджує повноваження особи, яка видала довіреність від 14 вересня 2016 року № 47, а також ця довіреність повинна бути складена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Керуючись статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України Про судоустрій і статус суддів ,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 910/17554/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення12.07.2017
Оприлюднено14.07.2017
Номер документу67721630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17554/16

Ухвала від 21.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 12.07.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Постанова від 25.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Постанова від 20.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні