Ухвала

від 02.08.2017 по справі 910/17554/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 910/17554/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

10 липня 2017 СЂРѕРєСѓ РґРѕ Р'ерховного РЎСѓРґСѓ України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім РїСЂРѕ перегляд Р'ерховним РЎСѓРґРѕРј України постанови Р'ищого господарського СЃСѓРґСѓ України РІС–Рґ 25 травня 2017 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 910/17554/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

12 липня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 12 липня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України РІС–Рґ 3 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2015 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 910/9190/15, РІС–Рґ 21 жовтня 2015 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 910/6874/15-Рі, РІС–Рґ 16 червня 2016 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 910/31804/15, РІС–Рґ 16 березня 2017 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 910/10289/16 , у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/17554/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 111 22 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України Про судоустрій і статус суддів ,

у х в а л и в :

Допустити справу № 910/17554/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 910/17554/16.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 910/17554/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новий дім до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали господарському суду м. Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі № 910/17554/16.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Визнати Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання положень статей 9, 116, 124, 141, 143, 152 Земельного кодексу України, статей 24, 25, 31, 32 Закону України Про оренду землі , статей 631, 651 Цивільного кодексу України, пункту 34 статті 26, статті 73 Закону України Про місцеве самоврядування .

Пояснення подати у письмовій формі до 16 серпня 2017 року.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець