Ухвала

від 12.07.2017 по справі 924/333/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Галс-2005 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 924/333/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Галс-2005 , третя особа - приватне підприємство Фаворит Стар , про визнання недійсними рішення сесії міської ради та договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

10 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Галс-2005 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 924/333/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Галс-2005 , третя особа - приватне підприємство Фаворит Стар , про визнання недійсними рішення сесії міської ради та договору оренди землі.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 924/333/16 подано товариством з обмеженою відповідальністю Галс-2005 . Цю заяву підписав директор цього товариства ОСОБА_2, але разом з тим, у матеріалах заяви відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є директором зазначеного товариства.

Отже суд, не може прийняти до розгляду зазначену вище заяву, оскільки відсутні документарні підтвердження того, що особа, яка її подала дійсно займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю Галс-2005 .

Тому, суд вважає, що зазначена вище обставина є недоліком, який заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ який підтверджує повноваження особи, яка подала заяву.

Керуючись статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України Про судоустрій і статус суддів ,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Галс-2005 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 924/333/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець