Ухвала

від 13.05.2019 по справі 924/333/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 924/333/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р.

у справі № 924/333/16

за позовом Фізичної особи - підприємця Телесницького Євгена Миколайовича

до відповідачів:

1) Кам`янець-Подільської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Приватного підприємства "Фаворит Стар"

про визнання недійсними рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 р. у справі № 924/333/16 було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р. у справі № 924/333/16. Ухвалено нову постанову, якою апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Телесницького Євгена Миколайовича залишено без задоволення, а рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.06.2016 р. у справі № 924/333/16 - без змін.

Однак, при виготовлені повного тексту постанови у даній справі, було встановлено, що судом було допущено описку у скороченому тексті вказаної постанови, а саме в п. 1 резолютивної частини постанови було не вказано висновок за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р. у справі № 924/333/16.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини скороченого тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 р. у справі № 924/333/16, а саме доповнити пункт 1 першим реченням про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р. у справі № 924/333/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в скороченому тексті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 р. у справі № 924/333/16, доповнивши його пункт перший резолютивної частини першим реченням: "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р. у справі № 924/333/16 задоволити.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.