Ухвала

від 14.07.2017 по справі 299/1936/17

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1936/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

12.07.2017 року представником позивачки ОСОБА_4 подано до суду письмову заяву про залучення ОСОБА_5 об'єднане УПФУ Закарпатської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси УПФУ як держателя Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Представник позивачки клопотав у заяві вирішити дане питання без особистої участі позивачки та її представника.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечили відносно заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивачки.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв'язку із викладеним, з урахуванням правовідносин, які виникли, суд приходить до висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки Виноградівського об'єднаного УПФУ Закарпатської області, а тому вважає за доцільне залучити ОСОБА_5 об'єднане УПФУ Закарпатської області в порядку ст. 53 КАС України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача..

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними

в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 об'єднане управління ПФУ Закарпатської області (90300, м.Виноградів, вул.Миру, 43).

Ухвалу разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6