Ухвала

від 04.05.2018 по справі 299/1936/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/12127/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А. І.,

суддів - Багрія В. М., Старунського Д. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі № 299/1936/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2017 року в задоволенні вказаного вище позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2017 року у справі № 299/1936/17 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги - скасовано та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги - задоволено частково. Визнано протиправними дії Виноградівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо обмеження фінансування Товариства з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" для виплати ОСОБА_1 допомоги по вагітності і пологах в сумі 26491.50 грн та зобов'язано управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області здійснити фінансування Товариства з обмеженою відповідальністю Платі Юкрейн Лімітед для виплати ОСОБА_1 допомоги по вагітності і пологах у розмірі визначеному статтею 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування . В решті позову відмовлено.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року. Зокрема, заявник вказує, що судом апеляційної інстанції допущено помилку щодо зазначення номера статті Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування , якою визначається розмір належної їй до виплати допомоги, зокрема, замість статті 26 вказаного Закону, яка визначає максимальну величину допомоги по вагітності та пологах, судом зазначено статтю 42, яка визначає розмір страхових виплат при настанні нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі № 299/1936/17 видно, що суд прийшов до висновку про те, що на момент настання страхового випадку - видачі ОСОБА_1 листка непрацездатності, у неї був достатній страховий стаж для отримання матеріального забезпечення без обмежень, встановлених пунктом 2 частини четвертої 19 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та з врахуванням максимального розміру щомісячної страхової виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, однак судом помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення номер статті вказаного вище Закону, якою визначено такий максимальний розмір страхової виплати (замість статті 26 вказано статтю 42 вказаного вище Закону).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі № 299/1936/17 - задовольнити.

Абзаци 15, 16 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року викласти в наступній редакції:

Відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у розмірі 100 відсотків середньої заробітної плати (доходу), обчисленої у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і не залежить від страхового стажу.

Сума допомоги по вагітності та пологах у розрахунку на місяць не повинна перевищувати розміру максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, з якої сплачувалися страхові внески до Фонду, та не може бути меншою за розмір допомоги, обчислений із мінімальної заробітної плати, встановленої на час настання страхового випадку .

В абзаці 28 мотивувальної частини слова частиною першою статті 42 Закону № 1105 замінити словами статтею 26 Закону № 1105 .

У абзаці 4 резолютитвної частини постанови слова у розмірі визначеному статтею 42 замінити словами у розмірі визначеному статтею 26 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А. І. Рибачук судді В. М. Багрій Д. М. Старунський