Ухвала
від 13.07.2017 по справі 442/4545/17
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/4545/17

Провадження №2/442/1782/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання недійсним договору, - , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вищезгаданим позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, є підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання недійсним договору .

Судове засідання призначити в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська гора,39, каб. 4) на 05 жовтня 2017 року на 12:00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов до розгляду справи по суті. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам, що згідно п.1,2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов(п.2 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення13.07.2017
Оприлюднено14.07.2017
Номер документу67729422
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —442/4545/17

Постанова від 13.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 13.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Нагірна О. Б.

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Нагірна О. Б.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Нагірна О. Б.

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Нагірна О. Б.

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Нагірна О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні