Ухвала

від 10.07.2017 по справі 288/790/17

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/790/17

Провадження № 2-з/288/18/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінавто - плюс про визнання недійсним договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, ціна позову складає 84000 гривень.

10 липня 2017 року, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову в цивільній справі в якій, як на підставу забезпечення позову посилається на те, що зняття коштів з рахунку відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач, як юридична особа, може припинити свою діяльність.

Позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 84000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень, які належать товариству з обмеженою відповідальністю Фінавто - плюс (місце знаходження 01133 м.Київ вул.Є.Коновальця,31, кімн.710 код ЄДРПОУ 41159995, п/р 26007559303 в АТ ОСОБА_2 Аваль МФО 380805) та перебувають на його поточному рахунку в АТ ОСОБА_2 Аваль .

Враховуючи що, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно частини четвертої статті 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року визначено, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Тому, допускаючи забезпечення позову, суд відповідно до частини четвертої статті 153 ЦПК України, вправі покласти на позивача обов'язок внести на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову (проте її розмір не повинен перевищувати розміру ціни позову). За змістом цієї норми суд (суддя), визначивши вид забезпечення позову та розмір застави, повинен зазначити у відповідній ухвалі, що остання звертається до виконання негайно після внесення предмета застави у повному розмірі.

Відповідно до поданої позовної заяви ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про визнання угоди недійсною, стягнення грошових коштів в розмірі 34000 гривень та відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди в розмірі 50000 гривень.

До матеріалів цивільної справи додано квитанцію № 18653414-1 від 29 травня 2017 року про сплату коштів на рахунок ТОВ Фінавто-плюс в розмірі 34000 гривень.

За наведених обставин, суд вважає за достатнє встановити розмір застави в розмірі 34000 гривень.

Керуючись статтями 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

-на грошові кошти в сумі 84000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень, які належать товариству з обмеженою відповідальністю Фінавто - плюс (місце знаходження 01133 м.Київ вул.Є.Коновальця,31, кімн.710 код ЄДРПОУ 41159995, п/р 26007559303 в АТ ОСОБА_2 Аваль МФО 380805) та перебувають на його поточному рахунку в АТ ОСОБА_2 Аваль .

Копію ухвали для негайного виконання направити до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (13500 смт.Попільня вул.Горького,6-А), після внесення позивачем предмета застави в розмірі 34000 гривень на депозитний рахунок суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3